戰場上,爲什麽士兵絕不能撿起敵軍的槍支作戰?

戰場上,爲什麽士兵絕不能撿起敵軍的槍支作戰?9 2022-01-03 18:26:51

在很多戰爭類影視劇中,士兵在戰場上子彈打光之後,會撿起地上的敵軍武器繼續攻擊,這一點幾乎成爲了影視劇中的常態,甚至可以說只要涉及一些大規模作戰或巷戰的場面,撿起敵軍武器已然成爲了某種規律,那麽在現實中,士兵是否可以撿起敵軍的槍支作戰呢?今天我們就來聊一聊這個話題。

首先我們先來看一看越戰期間,美軍對北越士兵所做的事情,其實就可以窺探出爲何不能撿起敵軍的武器了。

當年北越士兵的武器普遍落後,甚至可以說與美軍士兵的武器相比,就是一個天上一個地下,所以很多北約士兵在殲滅敵軍或圍剿美軍之後,都會對美軍的武器進行搜刮,以此來補充自身落後的問題,但後來美軍也認識到了這一點,所以就會故意留下一些陷阱在掉落的武器上,甚至還將容易炸膛的步槍遺留在陣地上,以此來造成北越士兵的傷亡。

根據當年的數據顯示,大部分北越士兵在撿起美軍士兵的武器之後,並不會檢查,而是直接在實戰上使用,而這些經過“特殊處理”過的武器,只要開幾槍就會炸膛,導致大量北越士兵的臉部以及手部被炸傷,到後來這些北越士兵就不敢再去撿地上的美軍武器。

除了故意導致炸膛以外,美軍士兵還會在掉落的槍支下面埋放地雷,只要北越士兵撿起武器,那麽就會觸發地雷,造成大面積的死傷,雖然聽上去好像很缺德,但在當時的情況而言,美軍的武器確實要比北越士兵手中的武器好上不少,所以他們更加傾向于拾取美軍的武器。

除了越戰以外,二戰期間的日軍其實也弄過這種詭計,當年很多日本士兵會裝死躺在地上,只要美軍想要拾取他手中的武器,他就會立即跳起來拉動手雷與美軍士兵同歸于盡,除此之外,部分日本士兵還會將手榴彈引線綁在步槍上,只要步槍被拾起就會立即爆炸,搞得美軍士兵後期無論見到是否已經死亡的日本士兵,都會先補一槍,然後再上前拾取。

那麽在現代戰爭中,這些伎倆已經很少出現,但爲何還是不能隨便撿起敵軍的武器呢?

首先可以肯定的是,敵軍的步槍子彈與我軍的子彈型號可能有差別,如果在戰場是子彈耗盡需要戰鬥提供子彈的話,就容易出現卡殼,甚至是炸膛的情況發生,其次使用自己的步槍是最爲牢靠的選擇,不要以爲敵人的武器好,就一定適合你,況且很多時候,大多數步槍裏的子彈數量並不多,所以一旦子彈打光了,你還需要再去撿武器嗎?這明顯是不現實的。

那麽在什麽情況下,士兵可以撿起敵軍的武器呢?

首先是當前情況下,沒有武器了,而且敵軍已經逼近,這已經不是子彈耗不耗盡的問題了,而是能不能戰鬥的問題,而且很多時候在敵我武器差距太大的情況下,爲了能夠正常保持戰鬥,還是想要撿起敵軍武器進行自衛,這一點在很多巷戰中都有所體現。

其次就是敵軍的武器等級要遠遠高于我軍整體,這一點從抗日戰爭期間也可以看出一二,就像紅歌中唱得那樣:沒有槍沒有炮,敵人給我們造。這已經不再是我軍與敵軍實力相當,而是敵軍有的武器,我們沒有,那麽就必須利用敵人的武器來進行攻擊,這一點也是非常明確的。

而且像狙擊步槍這類的特殊性武器,如果戰場上需要遠程狙擊,而你手中沒有這類武器的話,那麽就必須撿起敵軍的狙擊步槍進行攻擊,這可以說是最基本的常識,所以這個問題還是需要通過客觀的角度來看待問題,撿起敵軍武器很多時候不是因爲自己沒有,而是當時的環境之下,必須使用敵軍的武器才能消滅目標,那麽這個問題基本上就沒有什麽理由去討論了,直接撿起敵軍的武器去使用就可以了。

其實很多軍迷都說敵我懸殊的情況下,去撿敵人的武器無可厚非,但如果遇到北越士兵遭遇的情況,那麽對于士兵而言其實危險性更大,所以還是需要客觀地看待問題。

下一篇:孩子不愛學語文語文成績差怎麽辦
上一篇:薛蟠,薛蝌,紅樓夢裏薛家這樣的大戶,爲什麽會用“蟲”字排輩?“蟲”字旁有什麽好名字嗎?
返回頂部小火箭